+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебный порядок рассмотрения жалоб гражданина

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Судебный порядок рассмотрения жалоб гражданина

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи настоящего Кодекса, жалобы на действия бездействие и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Судья проверяет законность и обоснованность действий бездействия и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием бездействием или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Судебный порядок рассмотрения жалоб

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи настоящего Кодекса, жалобы на действия бездействие и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Судья проверяет законность и обоснованность действий бездействия и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием бездействием или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности.

Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:.

Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Определение Верховного Суда РФ от Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о законности оспариваемых решений. В случае возникновения спора о необходимости сохранения ареста на период конкурсного производства не исключается возможность обжалования действий лица или органа, уполномоченного отменить наложение ареста, в порядке, установленном статьями - УПК РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от Постановлением судьи районного суда от 13 сентября года адвокату А. Курилову, действующему в интересах гражданина Е.

Рыжова, также являющегося адвокатом, возвращена жалоба, поданная в порядке статьи УПК Российской Федерации на бездействие должностных лиц следственного органа, в которой он просил признать бездействие незаконным и обязать их устранить допущенные нарушения путем направления жалобы Е. Рыжова с материалами уголовного дела в суд, а также обязать прокурора подготовить письменное заключение по предмету надзорной жалобы. Свое решение судья мотивировал тем, что в возвращаемой жалобе не указаны конкретные должностные лица, чье бездействие оспаривается; суд не располагает полномочиями обязать прокурора подготовить названное заключение; жалоба составлена и подписана А.

Куриловым - представителем адвоката Е. Рыжова, однако уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено наличие представителя у адвоката. Курилову разъяснено право на обращение в суд после устранения недостатков жалобы. С данным решением согласился суд апелляционной инстанции, оставив его без изменения, а апелляционную жалобу А.

Курилова - без удовлетворения постановление от 2 ноября года. Александров просит признать противоречащими статьям 2 , 4 часть 2 , 17 часть 1 , 18 , 19 часть 1 , 21 часть 1 , 34 часть 1 , 46 части 1 и 2 и Конституции Российской Федерации статьи "Судебный порядок рассмотрения жалоб", "Порядок рассмотрения сообщения о преступлении", "Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении", "Отказ в возбуждении уголовного дела", "Подследственность", "Оглашение протоколов следственных действий и иных документов" и "Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду" УПК Российской Федерации, а также пункты 3 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Постановлением судьи, вынесенным в порядке статьи УПК Российской Федерации, отказано в удовлетворении жалобы гражданки Н. Шертман на действия должностного лица следственного органа, связанные с непроведением процессуальной проверки по ее сообщению о преступлении.

Апелляционная жалоба Н. Шертман на данное судебное решение оставлена без удовлетворения, а в передаче ее кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции ей отказано.

Технюка, им не приводились, заявитель оспорил ответ в суд в порядке статьи УПК Российской Федерации. Постановлением судьи от 19 июля года, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 16 сентября года, в принятии жалобы к рассмотрению отказано с аналогичными разъяснениями и выводом, что действия сотрудника следственного органа не причиняют ущерб конституционным правам и свободам заявителя и не затрудняют его право на доступ к правосудию.

Постановлением судьи районного суда от 23 сентября года оставлена без удовлетворения жалоба гражданина Республики Таджикистан З. Андаркулова, поданная в порядке статьи УПК Российской Федерации на отказ следователя в ходатайстве об отказе от защитника-адвоката и о допуске в качестве защитника представителя общественной организации таджикистанцев. С данным решением согласились судьи судов вышестоящих инстанций апелляционное постановление областного суда от 17 декабря года, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября года.

Жерносек просит признать не соответствующей статье 52 Конституции Российской Федерации статью "Судебный порядок рассмотрения жалоб" УПК Российской Федерации, которая, по его мнению, препятствует осужденному в пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не допускает обжалования в суде бездействия следственных органов, выразившегося в отказе в регистрации заявления о совершении судьей преступления в виде фальсификации протокола судебного заседания и обоснования приговора несуществующими доказательствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при заключении заявителя под стражу. Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 26 сентября года, вынесенным в порядке, предусмотренном ст. Постановлением от 13 сентября года в принятии его жалобы отказано ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке указанной нормы , поскольку доводы заявителя, по сути, были направлены на проверку правомерности оперативно-розыскных мероприятий и ставили под сомнение показания свидетелей по делу, по которому уже вынесен и вступил в законную силу приговор.

Аналогичную позицию занял и суд второй инстанции, оставивший 22 ноября года своим решением без удовлетворения доводы апелляционной жалобы осужденного. Приказ СК России от В случаях рассмотрения жалоб на действия бездействие и решения следователя, руководителя следственного органа в порядке, предусмотренном статьей УПК России, обеспечивать и контролировать участие указанных должностных лиц в судебных заседаниях, а также своевременное представление в суд запрашиваемых документов.

Приказ Генпрокуратуры России от При получении информации о поступлении в суд жалобы в порядке статей и Устранять выявленные нарушения, в том числе отменять необоснованные, незаконные постановления дознавателя до рассмотрения жалобы в суде, о чем информировать суд.

Наряду с этим обращено внимание на то, что по смыслу Конвенции обжалование в суд постановлений прокурора о заключении под стражу в целях экстрадиции в соответствии со статьей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не является эффективным средством правовой защиты, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации суд не вправе дать указание об освобождении лица в случае, если соответствующее постановление будет признано незаконным.

Обеспечить обязательное участие прокурора в рассмотрении судом в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ, жалоб на постановления следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно на иные их решения и действия бездействие , которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 22 Конституции Российской Федерации и по смыслу статей и УПК РФ суд не вправе отказать в рассмотрении ходатайства прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста лицу, в отношении которого поступил запрос о выдаче с приложением решения судебного органа запрашивающего государства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Приказ Минюста России от Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован заявителем прокурору или в суд в порядке, установленном статьями , Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В случае, если участники уголовного судопроизводства не владеют или недостаточно владеют языком, на котором ведется производство по уголовному делу, дальнейшие действия проводятся в соответствии с ст.

Сугробова рассмотреть по существу его доводы и в случае признания их обоснованности или установления нарушений закона принять меры по восстановлению нарушенных прав в рамках закрепленных уголовно-процессуальным законом процедур. Проверка же законности и обоснованности действий и решений правоприменителей по конкретному делу не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. Статья Судебный порядок рассмотрения жалоб "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от Судебный порядок рассмотрения жалоб. Судебный порядок рассмотрения жалоб 1. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1 о признании действия бездействия или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2 об оставлении жалобы без удовлетворения.

Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа. Особенности рассмотрения отдельных категорий жалоб. Наряду с этим обращено внимание на то, что по смыслу Конвенции обжалование в суд постановлений прокурора о заключении под стражу в целях экстрадиции в соответствии со статьей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не является эффективным средством правовой защиты, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации суд не вправе дать указание об освобождении лица в случае, если соответствующее постановление будет признано незаконным Приказ Генпрокуратуры России от Законодательство РФ.

Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации. Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ. Популярные статьи и материалы.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Наряду с внутриведомственным процессуальным контролем и прокурорским надзором за соблюдением законов на досудебных стадиях уголовного судопроизводства законодателем установлен судебный контроль. Его применение позволяет выявить и устранить нарушения, которые ущемляют права и свободы участников процесса и иных граждан, не дожидаясь принятия окончательного решения по уголовному делу. Если место производства предварительного расследования определено иное, чем место совершения указанного деяния, то жалобы на действия бездействие и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. К иным решениям и действиям бездействию , способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, относятся, например, постановления должностных лиц о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, решения об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому обвиняемому мер процессуального принуждения за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда , о месте хранения вещественных доказательств по уголовному делу и т. Особое место занимают действия бездействие либо решения должностных лиц, затрудняющие доступ граждан к правосудию, которые ограничивают права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. Например, отказ в признании лица потерпевшим, в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проведении проверки этих сообщений, необоснованном продлении срока проверки, бездействие на стадии расследования уголовного дела при необоснованном продлении предварительного расследования или приостановлении предварительного расследования и другие. Не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы судья в судебном заседании проверяет законность и обоснованность действий бездействия и решений вышеназванных лиц.

Судебный порядок рассмотрения жалоб в уголовном судопроизводстве

Уголовно-процессуальным кодексом РФ установлен судебный контроль за соблюдением законов на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, позволяющий, не дожидаясь принятия окончательного решения по уголовному делу, выявить и устранить нарушения прав участников процесса. В суд могут быть обжалованы решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения названных лиц и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Жалоба подается в районный суд по месту производства предварительного расследования. Как правило, в суд обжалуются отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этого сообщения, отказ в возбуждении уголовного дела, в назначении защитника, в допуске законного представителя, применение мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие действия и решения. Жалобы рассматриваютсяв 5-дневный срок со дня поступления в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием бездействием или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия бездействие должностных лиц органов расследования и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам гражданина, могут быть обжалованы в судебном порядке. Жалоба может быть подана в суд не только потерпевшим, но и лицом, в отношении которого производится проверка либо расследуется уголовное дело, осужденным, а также адвокатом и законным представителем. Помимо постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию подлежат, в том числе, постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, о допуске законного представителя, о приостановлении предварительного расследования, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении и другие. Судья проверяет доводы, приведенные заявителем, в открытом судебном заседании не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. В начале судебного заседания судья объявляет содержание жалобы, разъясняет права и обязанности лицам, явившимся в судебное заседание, заслушивает их доводы. Следует отметить, что при рассмотрении жалобы участие прокурора является обязательным.

Купить систему Заказать демоверсию.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Жалоба в уголовно-процессуальной сфере - это обращение участника процесса в соответствующий орган или к соответствующему должностному лицу по поводу нарушения прав и охраняемых законом интересов.

Актуальность данной темы заключается в том, что для обеспечения законности в деятельности органов исполнительной власти существенное значение имеют личные обращения граждан с жалобами, предложениями и заявлениями. Конституция устанавливает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом ст. Объектом исследования являются правоотношения, связанные с реализацией гражданами РФ прав на обжалование действий, решений органов исполнительной власти, государственного управления и их должностных лиц. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регулирующее порядок обжалования действий решений органов исполнительной власти, государственного управления и их должностных лиц. Цель исследования состоит в том, чтобы рассмотреть способы и порядок восстановления, защиты, обжалования прав и свобод граждан от неправомерных действий решений органов исполнительной власти, государственного управления и их должностных лиц.

А виновник сам сел за руль без вашего ведома, одним из доказательств является полис ОСАГО. В рамках сайта, всего не опишешь, поэтому лучше получит консультацию автоюриста, если вы живете в Москве, записывайтесь по телефонам указанным на сайте.

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно, без регистрации, прямо у нас на сайте, можно заполнив форму выше. В течение часа вы получите ответ на Ваш емейл. Ответят на Ваш вопрос дежурные юристы нашей компании.

В ответе который вы получите будут содержаться порядок действий в Вашей конкретной ситуации и ссылки на действующее законодательство.

Задать вопрос юристу онлайн стоит, что быть уверенным в том, что занимаемая Вами правовая позиция правильная и с точки зрения закона Вы защищены. Иногда, задать вопрос юристу онлайн необходимо с целью, что бы юрист подсказал Вам какую-либо лазейку в законе или правильный способ выйти из сложившейся ситуации с наименьшими потерями. Главной задачей наших юристов в раздел, - Задать вопрос юристу онлайн бесплатно, это показать Вам наш уровень компетентности и квалификации, доказать Вам нашу экспертность.

Соседка (являющаяся "профессиональной жалобщицей") бабушки моих детей обратилась через телефонный звонок в районный отдел образования о том, что у бабушки проживает не совершенно летний ребенок, за которым родители не ухаживают, он не посещает какое либо учреждение образования и по ночам ей не дает спать.

После чего отдел образования официальным письмом затребовал от школы провести расследования в соответствии с постановлением Совета Министров РБ от 15. Все это полная ложь, о чем свидетельствуют протоколы наряда милиции приезжавшие по ее вызову среди ночи, дети находятся с родителями и посещают школу в обычном режиме, нареканий от педагогов .

Судебная защита прав и свобод человека и гражданина - наиболее эффективное средство восстановления нарушенных прав. Особая роль суда среди.

С собой у меня нужной суммы не было, и они дабы подстраховаться сказали написать объяснение следующего плана: НИКАКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА МЕСТЕ МНЕ НЕ ПРЕДЛАГАЛИ. Недавно остановили ДПС показало 0. Подскажите пожалуйста, имею ли я право проверять колличество проданного мне бензина на азс, посредством залива его в канистру. Машину задели во дворе,ей ещё года нет,весь ремонт необходимо делать в официальном сервисе, страховая это учитывает, при начислении суммы.

Наверняка Вы задаетесь вопросом, почему на мой юридический вопрос ответят квалифицированные юристы и сделают это совершенно бесплатно, без всяких регистраций, и выполнения всяких заданий.

За чистую, примерно в 60 процентах случаев, человеку нужен не просто ответ на вопрос, а нужно решение его проблемы или выход из сложившейся ситуации. Такие ситуации и есть наша работа, за которую мы уже берем деньги.

Папа уходит на работу, и мама точно также может уйти на работу, а папа останется в отпуске по уходу за ребенком. Отец имеет право на социальный отпуск протяженностью 14 дней Не так давно звучала тема не декретного отпуска, а социального.

Задать бесплатный вопрос юристу онлайн имеют возможность жители города Санкт-Петербурга и всей Ленинградской области. Естественно, и жители других регионов имеют такую возможность.

На оборотной стороне располагалась таблица с указанием категорий, на которых у водителя есть право управления. Нужно ли водительское удостоверение на квадроцикл, узнайте в этой статье.

Если водитель имеет ВУ нового образца, посмотреть серию и номер можно: на лицевой стороне документа в пункте 5; либо же на оборотной стороне в нижнем правом углу. Серия состоит из 4 цифр (в случае нового бланка и 2 цифр и 2 букв латинского алфавита (в случае старого бланка.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Инесса

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Денис

    Да, действительно. Всё выше сказанное правда. Можем пообщаться на эту тему.

  3. Галя

    Весьма ценное сообщение

  4. ningmemebumb

    Я конечно, прошу прощения, но не могли бы Вы дать немного больше информации.

  5. Георгий

    Не в этом суть.