+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Статья 51 коап рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Статья Прежде чем ответить нужно обратить внимание на статью 93 Налогового кодекса РФ, которая предоставляет право должностному лицу налогового органа, проводящее налоговую проверку, истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. За отказ в предоставлении затребованных документов налогоплательщик привлекается к ответственности по ст. Налоговая ответственность является, по сути, административной — о чем неоднократно указывал Конституционный Суд РФ. Но Налоговой Кодекс РФ не содержит положение о возможности привлечения за одно и тоже налоговое правонарушение организации и должностных лиц ч. В судебной практике установлено ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Статья 26.10 КоАП РФ и часть 1 статьи 51 Конституции РФ

Статья Прежде чем ответить нужно обратить внимание на статью 93 Налогового кодекса РФ, которая предоставляет право должностному лицу налогового органа, проводящее налоговую проверку, истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. За отказ в предоставлении затребованных документов налогоплательщик привлекается к ответственности по ст. Налоговая ответственность является, по сути, административной — о чем неоднократно указывал Конституционный Суд РФ. Но Налоговой Кодекс РФ не содержит положение о возможности привлечения за одно и тоже налоговое правонарушение организации и должностных лиц ч.

В судебной практике установлено ст. Используемое для данного вывода обоснование зачастую является комичным см. Председатель суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры В.

Бабинов, рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица - генерального директора акционерного общества "Корпорация Югранефть" …. Вместе с тем, административное усмотрение должностных лиц государственных органов, предполагает необходимость обеспечения надлежащих гарантий прав юридических лиц, позволяющих без ущерба для эффективности проводимых мероприятий минимизировать их возможное негативное воздействие, - безотносительно к тому, потребуют ли результаты проверки применения мер государственного принуждения, ограничивающих права юридических лиц.

Одной из таких гарантий является презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 1. Из анализа перечня истребованных у Общества сведений следует, что решение должностного лица об их истребовании обусловлено установлением фактических обстоятельств события, явившегося поводом для возбуждения дела об административном правонарушении и виновности лица в его совершении, а не в целях характеристики деятельности юридического лица как хозяйствующего субъекта.

Предоставление акционерным обществом "Корпорация Югранефть" всех истребованных документов позволило бы должностному лицу выявить факт наличия или отсутствия нарушения Обществом водного законодательства, без проведения реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, как того требует процедура проведения административного расследования.

Следовательно, не предоставление Обществом документов, указанных в определении об истребовании сведений от 30 сентября года, не является объектом административно-правовой охраны статьи Отказ лица, в отношении которого проводится административное расследование, от участия в доказывании, не может повлечь за собой негативных последствий, поскольку в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против самого себя.

Председатель Камчатского краевого суда Волгин В. Установив эти обстоятельства и учитывая, что показания капитана судна ООО "Тертей-Флот" ФИО1 по обстоятельствам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. Кроме того, отказавшись дать свидетельские показания в связи с отсутствием адвоката 22 января года, ФИО1 дал соответствующие показания 23 января года.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. Как же трактует ч. В постановлении от В определении от Вместе с тем закрепление в Конституции РФ права не свидетельствовать против себя самого не исключает возможности проведения - независимо от того, согласен на это подозреваемый или обвиняемый либо нет, - различных процессуальных действий с его участием осмотр места происшествия, опознание, получение образцов для сравнительного исследования , а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и пр.

Подобные действия - при условии соблюдения установленной уголовно-процессуальным законом процедуры и последующей судебной проверки и оценки полученных доказательств - не могут быть расценены как недопустимое ограничение гарантированного статьей 51 часть 1 Конституции Российской Федерации права, поскольку их совершение предполагает достижение конституционно значимых целей, вытекающих из ее статьи 55 часть 3.

Причем тут право на использование биологических образцов и принуждение к их предоставлению КС РФ не пояснил — забыл, наверное. Каким образом этот "характер" влияет на ограничение права ч. При этом, стоит отметить определение КС РФ от Что касается права не свидетельствовать против себя или права хранить молчание, Европейский Суд напоминает, что эти общепризнанные международные стандарты составляют основу справедливого судебного разбирательства.

Их цель заключается в обеспечении обвиняемому защиты от ненадлежащего принуждения со стороны властей и, таким образом, в исключении злоупотреблений правосудием и утверждении целей статьи 6 Конвенции см. United Kingdom от 8 февраля г. Право не свидетельствовать против себя обеспечивает, прежде всего, уважение к намерению обвиняемого хранить молчание и предполагает, что обвинение по уголовному делу должно представить доказательства против обвиняемого, не прибегая к доказательствам, полученным методами принуждения или подавления вопреки воле обвиняемого см.

United Kingdom от 17 декабря г. При рассмотрении вопроса о том, затронула ли процедура существо привилегии не свидетельствовать против самого себя, Европейский Суд должен исследовать природу и степень принуждения, наличие соответствующих гарантий в процедуре и характер использования материала, полученного таким образом см.

Имеется ли принуждение при затребовании административным органом либо судом от физического лица либо от организации сведений по ст. Если сведения истребуются от физического лица в том числе индивидуального предпринимателя, должностного лица принуждение присутствует — юридическое, поскольку за непредоставление имеется административная ответственность статьи И данное действие будет являться неконституционным, если сведения информация может быть использована в отношении физического должностного лица.

Толкование российскими судами полномочия на истребование сведений по ст. Первый — возможность обжалования определения об истребовании по общему правилу суды не признают такой возможности — что неправомерно ;. Второй — соотношение с запретом из Федерального закона от Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Денис Козырев. Судебная практика. Отрасль права: Конституционное право. Бабинов, рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица - генерального директора акционерного общества "Корпорация Югранефть" … установил: … Вместе с тем, административное усмотрение должностных лиц государственных органов, предполагает необходимость обеспечения надлежащих гарантий прав юридических лиц, позволяющих без ущерба для эффективности проводимых мероприятий минимизировать их возможное негативное воздействие, - безотносительно к тому, потребуют ли результаты проверки применения мер государственного принуждения, ограничивающих права юридических лиц.

Здесь все печально, что, впрочем, неудивительно для Кэ-эС эР-эФ. При этом, обязанность оставаться на месте ДТП не признана нарушение ч. Правда без обоснования данного вывода. И, как обычно, без какого-либо обоснования данного вывода. И данное принуждение является неправомерным. Если сведения истребуются от организации, то юридическое принуждение также присутствует. При этом, физическое лицо вправе само решать относимость истребуемых сведений к своей личности. Прикреплённые файлы:. Правовой режим недвижимого имущества Лекторы: Бевзенко Р.

Гражданское право: актуальные вопросы и основные проблемы Повышение квалификации с возможностью очного и дистанционного участия. Похожие материалы Юлий Тай. Владимир Багаев. Руководитель проекта Закон. Константин Сасов. Сергей Манжосов. Алексей Рябов. Елена Маркова. Комментарии Постановление Европейского Суда от 8 февраля г. Постановление ЕСПЧ от 17 декабря г. После вынесения 24 февраля г. Switzerland Европейский суд по правам человека отметил, что право сохранять молчание и право не свидетельствовать против себя являются правом налогоплательщика.

France Европейский суд вынес в отношении требований таможенных органов о предоставлении определенной информации плательщиком таможенных сборов. Денис Козырев Частная практика. Владимир Дмитриев Санкт-Петербург. Когда АС МО у представляемого мной ответчика истребовал доказательства об объеме оборота контрафакта я написал возражения по их представлению именно на основе ст.

По тому же обоснованию АС КК вообще отказал в таком ходатайстве. Поэтому ст. Ошибочный подход до сих пор имеется в ситуациях, когда антимонопольный орган требует у нарушителя представления вредных для него доказательств, а потом штрафует за их непредоставление.

Также считаю такую практику неконституционной. При наличии факта привлечения за это к ответственности целесообразно подать в КС РФ, который определением разъяснит конституционно-правовой смысл данной статьи. Денис Каримов Москва. Коллеги, мне кажется, нужно также учитывать следующие факторы: -я бы сравнил процедуру рассмотрения дела об АП в арбитражном суде пар. В этой связи наличие ст. Такие же цели по тем же причинам ст.

Иными словами, в условиях отсутствия состязательности ст. Возможность истребовать документы и ответственность за неисполнение требования с учетом вышесказанного мне кажутся соответствующими этой норме; -у меня имеются сомнения и в нарушении ст. В связи с этим вряд ли можно говорить о свидетельствовании против кого-то. При таком толковании ст.

Тогда как получается, что сначала можно привлечь подозреваемого обвиняемого к ответственности за отказ дачи показаний, а уже потом спорить объективно опасны они для него или нет. Тогда как на самом деле лицо вправе субъективно определить потенциальную вредность для себя любых показаний и не давать их, придя к выводу об их потенциальной опасности для себя.

Молчание бывает разным

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Конституция Российской Федерации РФ ст. URL документа [ скопировать ]. HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]. BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]. Доводы апелляционных жалоб о недопустимости показаний малолетнего свидетеля Р являются несостоятельными поскольку согласно протоколу допроса малолетнего свидетеля Р.

Как на допросе хранить молчание: разбор ситуаций

Сам текст закона вместе с данной статьёй можно скачать, пройдя по этой ссылке. В статье 51 Конституции Российской Федерации указано, что человек не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и своих близких родственников. Круг этих близких родственников указан в федеральном законе. Поскольку на сайте Коллегии автоюристов Самара рассказывается о правах водителей, то рассматривать положения данной статьи Конституции РФ мы будем только к применительно их правам. Самым важным из перечисленных прав, является право автовладельца не давать сотруднику ГИБДД показания против себя самого.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Джабиров Асад Адвокат АП г.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Эксперты назвали малоизвестные функции WhatsApp Приложение для обмена сообщениями в Сети WhatsApp пользуется огромной популярностью у пользователей. Однако мало кто знает о всех возможностях приложения. Эксперты назвали несколько малоизвестных особенностях мессенджера. Об этом передает информаци.

Статья 51 Конституции РФ

Бесплатной услуги не бывает, а оплаченная услуга, уже не услуга (как говорят. Если юрист оказывает массовую услугу (автоюрист, защита прав потребителей и т. Поскольку в этом сегменте бесплатно консультируют очень многие.

Перепечатка возможна только с письменного разрешения редакции. При использовании материалов гиперссылка (не закрытая от индексации поисковыми системами) на конкретную новость с указанием в тексте заимствования названия ресурса grodnonews. Мы в разводе, но у нас двое совместных детей: 6 и 12 лет.

Статья 51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего...

Возможны ответы на доп. Как понять, в какой суд необходимо обращаться с иском. Как правильно составить жалобу. Огромное количество вопросов, связанных с составлением и подачей судебных исков, каждый день слышат специалисты юридических консультаций. И очень часто своевременный грамотный ответ юриста способен решить исход будущего дела.

Случается, эти государственные служащие халатно относятся к работе - затягивают исполнение постановлений, нарушают права граждан - как истцов, так и ответчиков.

Они сделали ставку на людей, которым ответ нужен быстро и от нескольких специалистов, остальным решили помогать бесплатно. В запуск сервиса предприниматели вложили 720 000 рублей - из личных сбережений и бюджета юридической консультации, которую Мешков отдал в управление жене.

Первые юристы тоже пришли из старой фирмы, других искали на профессиональных интернет-форумах. В итоге пришли к нескольким тарифам - каждый из них минимальный, но клиент может сделать стоимость вопроса выше. VIP-консультация, в которую входит разбор типовой ситуации и короткий ответ в течение 15 минут, стоит от 289 рублей. За 600 рублей клиент может рассчитывать на более детальное погружение в его проблему, а за 1300 - на разбор нетривиальной ситуации, требующей изучения документов.

В статье 51 Конституции Российской Федерации указано, что человек не обязан по основаниям, указанным в статье КоАП РФ).

Им подтверждаются полномочия адвоката по конкретному уголовному делу. В ордере указывается объем оказываемой юридической помощи. По предъявлению адвокатом ордера дознаватель или следователь обязаны допустить адвоката к защите.

В их число входят соглашения об алиментах, порядке раздела имущества или относительно условий совместного воспитания детей после развода. По итогам консультаций адвоката будет ясны дальнейшие действия.

Большинство граждан в случае смерти родственника получают права на его имущество в порядке наследования. Далеко не каждый знает, как по законодательству происходит весь процесс.

Он доступен в любое время суток. Теперь, все жители города Екатеринбурга и Свердловской области могут воспользоваться полностью бесплатной юридической консультацией. Дабы убедиться, что вопрос задан не роботом, мы просим пользователей ввести указанный на картинке код.

Для полной функциональности этого сайта необходимо включить JavaScript. Пусть ваш путь во фрилансе будет успешен, и удача сопутствует всем вашим начинаниям. С уважением, Команда Freelance.

И этим все сказанно. Туда идут работать обиженные на жизнь люди.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. dechalthe

    Присоединяюсь. Я согласен со всем выше сказанным. Можем пообщаться на эту тему.

  2. Светозар

    Согласен, полезная информация

  3. Клеопатра

    Норма..

  4. durchmansclos

    Опять одно и тоже. Слышь, может тебе идей свежих подкинуть?!