+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Срок совершения исполнительного листа

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Срок совершения исполнительного листа

Согласно статье 36 Федерального закона от Если полномочия судебного пристава-исполнителя не распространяются на территорию, на которой необходимо совершить отдельные исполнительные действия, то поручение соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и или применить меры принудительного исполнения должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов. Содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Защита прав в исполнительном производстве. Судебная практика по делам об обжаловании действий.

Сроки окончания исполнительного производства

Защита прав в исполнительном производстве. Судебная практика по делам об обжаловании действий. В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечень которых приведён в этой статье, а так же иными способами, предусмотренными законом. Защита прав взыскателя и должника при совершении исполнительных действий допускается способами, предусмотренными статьями90 и 91 закона, а именно:.

Кроме того, в случае причинении им вреда при совершении исполнительных действий, им принадлежит такой способ защиты нарушенных гражданских прав, как возмещение причинённого вреда. Основным способом защиты прав сторон в исполнительном производстве является обжалование действий либо бездействия судебного пристава — исполнителя.

При этом не имеет значения, каким распорядительным документом оформлены действия судебного пристава-исполнителя: постановлением, в том числе утверждённым старшим судебным приставом-исполнителем, либо в иной форме.

По таким жалобам возникает вопрос о компетенции судебных органов. Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий либо бездействие, в том числе отказ от их совершения подаётся в суд общей юрисдикции.

В соответствии с положениями этой статьи порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя определяется исходя из того, при исполнении какого акта судебным приставом-исполнителем совершены действия, ставшие предметом обжалования.

Согласно абзацу 1 п. Таким образом, учитывая, что функции судебного контроля за действиями судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта арбитражного суда возложены на арбитражный суд, все действия и отказ в их совершении, связанные с исполнением исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежат обжалованию в арбитражный суд.

Несмотря на чёткое разграничение законом компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов на практике имеют место случаи, когда суды общей компетенции принимают к своему производству жалобы, связанные с исполнением исполнительных документов арбитражного суда, что приводит к пропуску установленного статьёй 90 закона десятидневного срока на обжалование действий либо отказ в совершении действий судебного пристава — исполнителя.

На практике при применении положений абзаца 1 п. ВАС РФ своим постановлением от Фабула дела - служба судебных приставов г.

Одновременно в постановлении было указано о взыскании с должника исполнительского сбора. В связи с тем, что в остальной части исполнительный лист был исполнен должником добровольно до вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства.

После этого другим постановлением судебный пристав-исполнитель отнёс исполнительный сбор, размер которого был определён с учётом добровольного исполнения, на стороны поровну. Арбитражный суд Орловской области, прекращая производство по жалобе, посчитал, что действия судебного пристава — исполнителя по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, могут быть обжалованы в арбитражный суд только на стадии исполнительного производства.

По мнению суда в случае окончания исполнительного производства к моменту совершения обжалуемых действий жалоба на действия судебного пристава — исполнителя должна рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Жалобы, рассмотрение которых отнесено к компетенции арбитражных судов, подлежат рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. В судебной практике возник вопрос о суде, в который возможно обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа в порядке ст.

Имеют место случаи, когда арбитражные суды не принимают жалобы руководителей организаций — должников, полагая, что рассмотрение их жалоб отнесено к компетенции судов общей юрисдикции. Однако такой подход противоречит положениям ст. При применении положения закона о сроке обжалования действий либо бездействия судебного пристава — исполнителя возникает вопрос о последствиях пропуска указанного выше срока.

Судебная практика пошла по тому пути, что соблюдение этого срока суд проверяет только в том случае, когда об этом имеется заявление. При рассмотрении жалоб на действия судебных приставов — исполнителей суд исходит из того, что судебный пристав — исполнитель не является субъектом ответственности, предусмотренной статьёй Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность вынесения частных определений на действия либо бездействие судебного пристава — исполнителя.

По сложившейся практики при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов — исполнителей арбитражный суд запрашивает исполнительное производство, на рассмотрение жалобы вызывается судебный пристав — исполнитель, чьи действия бездействие являются предметом обжалования. Как правило эти требования суда выполняются.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения должна быть направлена взыскателю, должнику, а так же в суд, выдавший исполнительный документ. Во многих случаях основанием для удовлетворения жалоб явилось несоблюдение службой судебных приставов этих положений.

Нижний Тагил. Основанием для обращения с жалобой в суд явилось отсутствие постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу арбитражного суда Свердловской области, переданного на исполнение в службу 6 марта года.

По объяснениям судебного пристава — исполнителя постановление вынесено 14 марта года, однако несмотря на неоднократные требования суда исполнительное производство не было представлено на день рассмотрения жалобы 4 июня года, что явилось основанием для удовлетворения жалобы.

Аналогичные жалобы поступили от Управления социальной защиты населения Железнодорожного района г. Имеют место случаи, когда не возбуждается исполнительное производство по исполнительным листам, выданным арбитражным судом на основании определений о принятии мер по обеспечению иска, что сводит на нет меры, направленные на обеспечение иска.

Судебный пристав — исполнитель вправе совершать исполнительные действия только после возбуждения исполнительного производства. При рассмотрении жалобы было установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства не выносилось. Не были совершены действия, направленные на установления места нахождения должника, его имущества. Эти обстоятельства явились основанием для удовлетворения жалобы взыскателя. При рассмотрении жалобы установлено, что судебный пристав — исполнитель описал имущество должника в связи с отсутствием денежных средств на его расчётном счёте на сумму рублей по месту его фактического нахождения, назначил оценщика для проведения оценки этого имущества, который оценил его лишь на сумму рублей.

В связи с отсутствием в месте фактического нахождения должника иного имущества судебным приставом составлен акт о невозможности исполнения исполнительного листа, при этом в акте указано о том, что имущество должника находится по месту его регистрации в г. Иные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, судебный пристав — исполнитель не совершал.

В связи с наличием многочисленных нарушений со стороны судебного пристава — исполнителя жалоба удовлетворена судом. Согласно статье 18 Закона вопросы отсрочки либо рассрочки исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, относится к его компетенции. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 6 января года, то есть с нарушением срока, установленного статьёй 9 Закона.

Эти обстоятельства послужили основанием для признания арбитражным судом указанных действий незаконными. Обстоятельствами, препятствующими совершению исполнительных действий, в частности, являются неявка в назначенное для совершения исполнительных действий время понятых, переводчика, должника, взыскателя, если без их присутствия невозможно совершение исполнительных действий, непредставление специалистом заключения по поставленным ему вопросам и другие обстоятельства, при которых совершение исполнительных действий невозможно либо приведёт к нарушению прав взыскателя или должника.

Поскольку обжалование решения суда в кассационном либо надзорном порядке не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий, действия судебного пристава — исполнителя по отложению исполнительных действий признаны судом незаконными. Индивидуальный предприниматель обжаловал бездействие судебного пристава — исполнителя Талицкого подразделения службы судебных приставов по исполнению исполнительного листа арбитражного суда на исполнение его решения от 27 мая года.

Своё бездействие судебный пристав — исполнитель объяснил отсутствием у должника денежных средств и имущества, на которые можно обратить взыскание, однако эти обстоятельства им документально не были подтверждены, что явилось основанием для удовлетворения жалобы взыскателя. Кроме того, отсутствие у должника имущества или доходов, на которое может быть обращено взыскание в случае принятия судебным приставом — исполнителем всех допустимых мер по отысканию имущества или доходов, является основанием для возвращения исполнительного документа на основании статьи 26 Закона и окончания исполнительного производства по основанию, предусмотренному пунктом 3 пункта 1 статьи 27 Закона.

По указанному исполнительному листу исполнительное производство длится 2 года. Судебный пристав-исполнитель Кировского района г. Согласно его объяснениям постановление вынесено ошибочно и отменено постановлением от 23 марта года. В связи с незаконностью действий судебного пристава — исполнителя жалобы взыскателя удовлетворены.

Об окончании исполнительного производства должно быть вынесено мотивированное постановление при наличии к тому достаточных оснований. Поскольку постановление об окончании исполнительного производства может быть обжаловано, оно должно быть направлено сторонам исполнительного производства.

Постановление об окончании исполнительного производства взыскателю не направлялось, получено им от судебного пристава — исполнителя лишь 6 апреля года. Согласно объяснению судебного пристава — исполнителя при вынесении постановления допущена ошибка. Как установлено при рассмотрении жалобы в исполнительном производстве имеются только запросы судебного пристава — исполнителя в налоговую инспекцию, БТИ, ГИБДД о наличии денежных средств и имущества должника, ответы на которые отсутствуют.

Тавда ул. Кирова, Иных мер по отысканию имущества должника судебный пристав — исполнитель не принимал. Как следует из жалобы взыскателя 27 декабря года исполнительное производство судебным приставом — исполнителем вновь возобновлено. С учётом изложенных обстоятельств обе жалобы взыскателей признаны обоснованными.

В случае выбытия одной из сторон на стадии исполнительного производства смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга замену этой стороны её правоприемником, определённым в порядке, установленном федеральным законом, производит судебный пристав — исполнитель.

Взыскатель просил обязать службу судебных приставов принять меры принудительного исполнения решения арбитражного суда по исполнительному листу от 26 декабря года. Согласно объяснениям судебного пристава — исполнителя исполнительное производство уничтожено в связи с истечение срока хранения материалов по исполнительному производству.

Обращение взыскания на иное принадлежащее должнику имущество может иметь место при отсутствии у него денежных средств в рублях или иностранной валюте, достаточных для удовлетворения требований взыскателя пункт 5 статьи 46 Закона. Как следует из жалобы должника 5 февраля года им было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, а 8 февраля года судебным приставом — исполнителем наложен арест на его имущество.

Жалоба удовлетворена арбитражным судом, поскольку суду не были представлены доказательства отсутствия у должника денежных средств, в том числе и в иностранной валюте, достаточных для исполнения исполнительного листа арбитражного суда. Индивидуальный предприниматель Бахтинов В. Кроме того, в соответствии со статьёй 46 Закона обращение взыскания на иное имущество должника предполагает его принудительное изъятие и реализацию, однако действия по продаже имущества должника судебным приставом — исполнителем не производились.

Изложенные обстоятельства явились основанием для удовлетворения жалобы взыскателя. В случае ликвидации должника — организации исполнительные документы, находящиеся у судебного пристава — исполнителя, передаются ликвидационной комиссии ликвидатору для исполнения пункт 2 статьи 61 Закона. При применении этой нормы у службы судебных приставов возник вопрос о том, должен ли судебный пристав — исполнитель в этом случае контролировать исполнение исполнительного листа и если должен, то каким образом.

При рассмотрении жалобы установлено, что судебный пристав — исполнитель 20 декабря года вынес постановление о наложении ареста на денежные средства должника на его расчётном счёте с целью исполнения шести исполнительных листов.

При использовании искового способа защиты нарушенных прав иски о возмещении вреда, причинённого судебными приставами — исполнителями, о взыскании с организации подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации, об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи должны учитываться правила о подведомственности.

В соответствии с процессуальным законодательством компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов определяется с учётом наличия в совокупности двух условий, а именно субъектного состава спора и характера правоотношений. В соответствии с правилами подведомственности, определёнными статьёй 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к компетенции арбитражных судов отнесены споры между хозяйствующими субъектами: юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Поскольку судебный пристав-исполнитель является государственным служащим государственной федеральной службы судебных приставов, то при рассмотрении исков о возмещении, причинённого ими вреда при совершении исполнительных действий, суд должен руководствоваться статьями 15, 16, , ,, Гражданского кодекса РФ.

По искам об освобождении имущества от ареста или об исключении его из описи ответчиками являются должник, у которого произведён арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых произведён арест имущества. Арест имущества может быть произведён арбитражным судом в качестве меры по обеспечению иска либо решения на основании статей 75, 76, Арбитражного процессуального кодекса РФ, либо судебным приставом — исполнителем во исполнение исполнительного документа.

В обоих случаях споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с установленной подведомственностью по правилам искового производства. На практике возник вопрос о возможности привлечения к участию по искам о возмещении вреда, причинённого при совершении исполнительных действий, а так же об освобождении имущества от ареста либо исключении его из описи службы судебных приставов-исполнителей в качестве третьего лица на стороне ответчика.

При решении этого вопроса арбитражный суд исходит из того, что служба судебных приставов входит в систему Министерства юстиции РФ, являясь его структурным подразделением, в связи с чем не может быть самостоятельным участником арбитражного процесса, в том числе и в качестве третьего лица.

Однако, учитывая, что в соответствии с пунктом 10 статьи Бюджетного кодекса РФ от имени казны Российской Федерации в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета и выплата средств по исполнительным листам производится за счёт казны Российской Федерации из средств федерального бюджета, выделенных федеральным органам исполнительной власти как главным распорядителям средств федерального бюджета, в качестве ответчика по искам о причинении вреда при совершении исполнительных действий должно выступать Министерство юстиции РФ.

Заместитель председателя. Арбитражного суда. Свердловской области. Заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области Драчук Л.

Купить систему Заказать демоверсию. Возбуждение исполнительного производства. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Перспективы и риски судебных споров.

Cроки совершения юридически значимыми действий четко определены в исполнительном производстве. Как то: срок предъявления взыскателем исполнительного документа, срок возбуждения исполнительного производства, в какой период должны быть совершены те или иные исполнительные действия. Для того, чтобы правильно понимать и своевременно совершать те действия, которые предусмотрены законом, а так же иметь возможность контролировать совершение действий судебным приставом-исполнителем, необходимо знать, каким образом исчисляются сроки в исполнительном производстве, когда начинается и когда оканчивается течение срока. Если исходить из общей теории права, сроками называются периоды или моменты времени, с которыми связывают определенные правовые последствия. То есть это периоды времени, наступление или истечение которых влечет возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей.

Ранее я обучался в ведомственном вузе и должен был отработать пять лет по окончании, но меня отчислили и насчитали денежные средства к возмещению тыс. Исполнительный лист был возвращен судебными приставами взыскателю обратно три года назад и повторно судебным приставам в течение трех лет не предъявлялся. Как я могу избавиться от арестов на счетах и узнать, закончено ли в отношении меня исполнительное производство? Что мне ждать дальше? Как следует из п. Во всех вышеперечисленных случаях, за исключением указанных в п.

Купить систему Заказать демоверсию.

Очень часто бесплатные онлайн консультации юристов требуются для внутренне перемещенных лиц (далее ВПЛ), чтобы узнать, как и где получить справку о статусе ВПЛ. Для этого нужно обратиться в ближайший отдел социальной защиты органа исполнительной власти по месту вашего фактического проживания. Если вы не обладаете информацией, мы подскажем, где именно находится этот отдел в вашем населенном пункте. Вторым по актуальности вопросом, с которым обращаются на бесплатные консультации юриста онлайн, являются финансовые выплаты.

Помощь предоставляется роботами и юристами, через официальный сайт, приложения для iOS и Android, Telegram. Спектр решаемых вопросов охватывает конституционные, гражданские, административные, военные автомобильные тематики.

Затрагивает кредитование, алименты, недвижимость, трудовое право.

Исправили работу предыдущих стоматологов. Я довольна работой врачей. Клиника эстетической стоматологии 28 оценок Интернет компании на Звенигородской 9111.

Выезд на дом - Новоспасская улица, 1А, Екатеринбург, Свердловская область. Взыскание морального и материального ущерба после производственной травмы. Необходима консультация по разводу с малое ними детьми, а так же возможно давнейшее написанные исков. Быстро, доходчиво разъяснила юридические аспекты.

Я всегда относился к нему очень хорошо - лучше, чем любой человек из моей команды мог к нему относиться. Саша хотел быть премьер-министром Украины. Я сказал честно: я выбрал другого человека. Так не должен вести себя мужчина по отношению к женщине, к девушке. Он здоровый парень - он нападает, он прыгает.

Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день.

Делается это обычно анонимно, точно так же, как и при консультировании по телефону. П одобные услуги оказывают многие юридические конторы, работающие преимущественно в реальном времени и имеющие как минимум один офис. Для получения бесплатной юридической консультации необходимо наиболее доступно сформулировать свой вопрос в ниже размещенной онлайн форме. Консультация юриста онлайн бесплатно волгоград Юристы Волгограда У меня была возможность сравнить работу двух юридических организаций, и я сделала вывод, что эта фирма .

Из любопытства я поинтересовалась у соседей снизу, знают ли они вообще о данной проблеме, чему они несказанно удивились и сказали, что никого пускать к себе не будут, пока не предоставят заключение о непригодности труб.

Думаю, соседи с 3-го этажа, только что сделавшие ремонт, также откажутся. Что мне делать в данной ситуации. Мартыненко Василий Михайлович Моя тёща при жизни не была включена в списки на получение земельного пая.

Смогут ли они доазать, что я выпила алког. Я не хочу признавать того, чего не делала, к недостаче мы не имеем отношения.

По завершению консультации не забудьте оценить специалиста. Теперь у вас будет четкое понимание ситуации, и вы сможете найти нужную правовую помощь. Представьте, что вы задаете свой вопрос одновременно 3500 опытных юристов и адвокатов. Именно столько профессионалов юр.

И большинство людей не видят ничего страшного в формуле Штайнмайера. Я знаю, что там транслируются российские каналы. Я начал осторожно, и Лукашенко согласился на несколько каналов и политическую тематику в трансляциях.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Тихон

    Какое абстрактное мышление

  2. Осип(Иосиф)

    Клёво, мне понравилось! ;)

  3. obflexeth

    Авторитетный ответ, забавно...

  4. Лада

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.