+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Подача жалобы на незаконный обыск

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Подача жалобы на незаконный обыск

В отсутствии заявителя к нему в квартиру ворвались лица в гражданской одежде и сказали матери и брату, что должны произвести у них дома обыск. Никто из пришедших не представился, о том, что они являются работниками полиции, заявителю стало известно, лишь в связи с тем, что он видел их в ОВД. Ни фамилий, ни должностей, лиц производивших обыск в квартире, заявитель не знает. Заявитель просит принять соответствующие меры реагирования и наказать виновных лиц.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Москвы Павла Казареза на нарушение положений Конвенции, закрепляющих право на уважение жилища, собственности, право на эффективное средство правовой защиты, а также на справедливое судебное разбирательство.

Образец жалобы в суд на действия следователя в порядке статьи 125 УПК РФ

Москвы Павла Казареза на нарушение положений Конвенции, закрепляющих право на уважение жилища, собственности, право на эффективное средство правовой защиты, а также на справедливое судебное разбирательство. Москве было возбуждено уголовное дело в отношении бизнесмена Константина Пономарёва.

Москве М. Кондратенко было вынесено постановление о производстве обыска по одному из адресов, где якобы проживал Пономарёв. В ходе производства обыска выяснилось, что квартира длительное время сдавалась адвокату Павлу Казарезу, который зарегистрировал в ней адвокатский кабинет и осуществлял адвокатскую деятельность.

Несмотря на то что следователь перед началом производства обыска был предупрежден Пономарёвым о нахождении в квартире адвокатского кабинета, следственное действие было проведено без учета положений ст. В дальнейшем Пресненский районный суд г.

Москвы признал обыск законным. В декабре г. Однако Пресненский районный суд снова признал обыск законным, указав, что у лица, проводившего его, отсутствовали и отсутствуют достоверные сведения об осуществлении там профессиональной деятельности адвокатом Павлом Казарезом. Суд также указал, что изъятые в ходе обыска документы не имеют отношения к адвокатской деятельности.

Ранее адвокат АП г. Москвы Андрей Киселёв, защищающий Павла Казареза, указывал , что новое постановление о признании обыска законным было изготовлено спустя почти два месяца, в связи с чем он не успел обратиться в апелляционную инстанцию и направил жалобу сразу в Верховный Суд. ВС РФ вынес постановление о передаче ее в президиум Мосгорсуда. В ней он указал, что действиями следователя были нарушены ч. Он также отметил, что при обыске не присутствовал член Совета Адвокатской палаты г.

Москвы или уполномоченный президентом палаты представитель, обеспечивающий неприкосновенность предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну. У следователя также не было судебного решения, отсутствовали какие-либо данные об исключительности случая, не терпящего отлагательства в проведении обыска, отсутствовали признаки, позволяющие предположить совершение в месте проведения обыска какого-либо преступления.

При этом гарантии обеспечения неприкосновенности предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну, соблюдены не были. Павел Казарез отметил, что следователь знал о том, что будет проводить обыск в помещении, в котором находится адвокатский кабинет, поскольку на следующий день после обыска он обратился в Пресненский районный суд г.

Москвы с уведомлением о проведенном обыске. Павел Казарез также заметил, что в ходе обыска были изъяты адвокатские производства, включающие переданные ему доверителями документы, относящиеся к его участию в текущих судебных процессах, что повлекло невозможность оказания им юридической помощи.

Изъятие компьютерной техники адвоката, электронных носителей с информацией и сканами документов по делам существенно затруднило выполнение им своих обязательств перед доверителями. Указал он и на нарушение п. В жалобе также отмечено, что поскольку он и его защитник не были уведомлены о судебном заседании, которое проводилось 15 февраля, было нарушено и право на справедливое и публичное разбирательство, то есть ст.

Также в жалобе сообщается, что на сайте Пресненского районного суда г. Москвы отсутствовала информация о проведении судебного заседания, а имеющаяся информация позволила сделать вывод, что судья, которая должна была рассматривать дело, участвовала в других делах.

Это, по мнению Павла Казареза, позволяет сделать вывод о том, что судебное заседание по делу не проводилось, а протокол судебного заседания сфальсифицирован. Адвокат указал, что подавал жалобу в кассационный суд, однако в силу ч. По мнению Павла Казареза, по этой причине судья Пресненского районного суда г.

Москвы не уведомила его о проведении судебного заседания, что не позволило подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Спустя почти два месяца после подачи жалобы Европейский Суд по правам человека принял ее к рассмотрению. Он добавил, что единственным аргументом адвоката в борьбе с правовым нигилизмом представителей российской правоохранительной системы является закон. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера.

В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Адвокатура Защита прав адвокатов. Сам заявитель надеется, что позиция ЕСПЧ по его делу даст другим адвокатам еще один аргумент в борьбе с нарушением их профессиональных прав.

Читайте также. Обыск в кабинете адвоката без учета требований ст. Президиум Мосгорсуда вновь указал на необходимость пересмотреть постановление суда о признании следственных действий в отношении адвоката Павла Казареза законными.

Следователи должны тщательнее проверять сведения о принадлежности обыскиваемого помещения адвокату. Президиум Мосгорсуда отменил решение районного суда о законности обыска в адвокатском кабинете без учета положений ст.

О президентском законопроекте, предполагающем создание дополнительных гарантий независимости адвокатов при оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

Адвокат по уголовным делам

В Московской районный суд города Москвы. Москва, ул. Молодежная, д. Основанием для проведения обыска послужило постановление следователя Иванова И.

Жалоба в порядке ст. 124 упк рф

О планируемом обыске у него в жилище он не был извещён. На что я ответил согласием и направился к месту производства обыска. Она открыла дверь и допустила в квартиру следователя и своих соседей в качестве понятых. После чего, следователь отказал мне в участии в обыске в качестве адвоката, сославшись на то, что данное следственное действие уже завершается, а в УПК не предусмотрено участие адвоката в следственном действии, если оно уже начато и завершается.

Активировать демодоступ. Потратьте минуту, чтобы скачать файл и получить доступ к другим полезным материалам сайта. В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе, а также об изменениях в законодательстве.

Омск, ул.

Активировать демодоступ. Потратьте минуту, чтобы скачать файл и получить доступ к другим полезным материалам сайта.

Образец жалобы на незаконные действия следователя во время обыска в жилище

Адвокат Николай Сабуров. В соответствии с действующим законодательством обыск или выемка определенных предметов или документов производится только при расследовании уголовного дела. Следователь, имея достаточные основания полагать, что в каком-либо помещении или ином месте или у какого-либо лицо находятся орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, могущие иметь значения для дела, производит обыск для их отыскания и изъятия. Обыск может производиться и для обнаружения разыскиваемых лиц, а также трупов. Обыск производится по мотивированному постановлению следователя и только с санкции суда.

В каких случаях нужно подавать жалобу на следователя. Нарушения прав пострадавших от преступления потерпевших. Нарушение прав подозреваемого обвиняемого по уголовному делу.

Жалоба на незаконные действия следователя во время обыска в жилище

Даже до принятия закона, до начала такой статистики было много обращений людей, которые действительно не в состоянии оплатить квалифицированную юридическую помощь. Я сам как адвокат уже достаточно давно практикую, и я знаю. За последние 20 лет было очень много вопросов, когда люди обращаются: "Мы понимаем, что не можем оплатить. Хотя бы просто проконсультируйте". Это не попадает под категорию этого закона, но я знаю, что многие адвокаты, многие юристы просто по зову сердца чисто по-человечески помогают этим людям, подсказывают, куда идти, какие дальнейшие шаги можно предпринимать.

Это не относится ни к какой категории, из того, что предусмотрено этим законом, соответственно, никак не оплачивается.

Жалоба на незаконный обыск по месту жительства обвиняемого

Лекция "Права гражданина в период прохождения призывной комиссии" Бесплатные лекции для призывников и военнослужащих Лекция о финансовой грамотности для военнослужащих в г.

Гусев Появились карты абонентского обслуживания Наша практика Практика по военнослужащим за 2016 год Практика по военнослужащим за 2015 год Судебная практика по военнослужащим за 2014 год cмотреть всю практику.

Законодательство Законы и подзаконные акты действующие в сфере военного права и вопросов призыва. Озёрная, 1 8 (4012) 525-070 МЫ В СОЦ. Москва Помощь призывникам и военнослужащим в Москве г.

о признании постановления о производстве обыска в офисе компании, а также действий по изъятию документов незаконными. Старшим следователем.

Как забрать заявление на алименты у приставов. Как забрать заявление на алименты.

Кроме того, обращаться за помощью могут жители разных регионов как нашего государства, так и других стран. После изложения сути своей проблемы и ответов на уточняющие вопросы юриста человек не только получает несколько вариантов выхода из сложившихся обстоятельств, но, и что самое главное, начинает вникать в саму суть дела.

Но получила определение суда, об оставлении заявления без движения, т. Иск был удовлетворен в последней инстанции Минским Городским судом в части основных требований, но в части возмещения госпошлины отказали.

Как мне теперь вернуть госпошлину.

Я ему её не продавал и от меня быстро отстали, с банком тоже всё решили в суде. Теперь меня волнует сколько на ней будут ездить ещё и как снять её с учёта если её новый владелец уехал к себе в город и пока ещё ездит на .

Консультации по трудовому праву г. Опыт 20 лет г. Юрист в строительстве г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #НасСуд Апелляция по жалобе на следователя
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Демьян

    В этом что-то есть. Большое спасибо за помощь в этом вопросе.

  2. Эвелина

    Спасибо за статью оказалась очень полезной.